Teollisuudessa päätökset syntyvät usein paineen alla: tuotanto seisoo, budjetti kiristää ja ratkaisu on saatava heti. Silloin houkuttelee valita nopein ja halvin vaihtoehto – öljyn lisäys, pikahuolto tai laakerin vaihto. Mutta mitä tapahtuu, kun nämä ratkaisut toistuvat vuodesta toiseen? Onko koskaan laskettu, mitä reaktiivinen kunnossapito todella maksaa? Entä miten tilanne muuttuu, jos samaan ongelmaan tartutaan ennakoivasti ja suunnitelmallisesti?

Lyhyt aikaväli – oireiden siirtämistä

Kun valitaan lyhyen aikavälin ratkaisu:

Komponentti saa hetkellistä helpotusta (esim. öljyn lisäys tai vaihto).

Järjestelmä jatkaa toimintaansa, mutta vika palaa pian.

Prosessi kuormittuu käyttökatkoilla.

Resursseja kuluu turhaan reaktiiviseen työhön – kunnossapitopäällikkö tai /-suunnittelija joutuu jatkuvasti reagoimaan ja tiimi sammuttamaan tulipaloja, mikä vie aikaa suunnitelmalliselta kehittämiseltä.

Taloudelliset vaikutukset: varaosien tarve kasvaa, huoltojen määrä lisääntyy, kustannukset kasaantuvat.

Hankinnan näkökulma: kustannuksia on vaikea ennakoida ja budjetoida, koska ongelmat toistuvat satunnaisesti.

Ympäristövaikutukset: öljyä kuluu enemmän ja öljyjätteen määrä kasvaa.

Strateginen vaikutus: kunnossapito on reaktiivinen kuluerä, joka heikentää kilpailukykyä ja vaikeuttaa vastuullisuustavoitteiden saavuttamista.

➔ Ongelma ei ratkea – se vain siirtyy eteenpäin.

“Kun öljyn puhtaustasoa hallitaan, sen käyttöikä voi pidentyä jopa kymmenkertaiseksi.”

Pitkä aikaväli – syiden ratkaisemista

Kun valitaan pitkäjänteinen, luotettavuuskeskeinen voiteluhuolto (RCL):

Komponentit kestävät pidempään, koska voitelu on hallittua ja öljy pysyy puhtaana.

Järjestelmä toimii luotettavasti – öljyn lämpötilaa, puhtautta ja määrää pystytään hallitsemaan.

Prosessi saa tuotantovarmuutta ja käyttökatkot vähenevät.

Resurssit vapautuvat suunnitelmalliseen, ylläpitävään ja kehittävään työhön – ei jatkuvaan tulipalojen sammuttamiseen. Työ helpottuu ja kuormitus vähenee.

Taloudelliset vaikutukset: öljynvaihtovälit pitenevät, kustannukset pienenevät, ROI kasvaa.

Hankinnan näkökulma: kustannukset ovat ennustettavia ja helpommin perusteltavia johdolle.

Ympäristövaikutukset: vähemmän uutta öljyä, vähemmän öljyjätettä, pienempi hiilijalanjälki.

Strateginen vaikutus: voiteluhuolto muuttuu kilpailueduksi – se tukee yrityksen vastuullisuutta, kustannustehokkuutta ja pitkän aikavälin kasvutavoitteita. Luotettava ja vastuullinen tuotanto vahvistaa yrityksen asemaa markkinoilla ja asiakasluottamusta.

➔ Ongelma ratkeaa juurisyyssä – ja vaikutus näkyy koko organisaatiossa.

Öljyn käyttöiän pidentyminen on kilpailuetu

Kun öljyn puhtaustasoa hallitaan, sen käyttöikä voi pidentyä jopa kymmenkertaiseksi. Esimerkiksi likaisesta tasosta 25/23/20 siirtyminen tasolle 19/17/14 pidentää öljyn elinkaarta jo noin kuusinkertaiseksi, ja tasolle 17/15/12 jopa noin yhdeksänkertaiseksi. Kun puhtaus pidetään tasolla 16/14/11 tai parempi, elinkaari ylittää kymmenkertaisen lähtötasoon nähden.

Noin 105 000 euron säästöt ja 31 tonnia vähemmän päästöjä

Erään asiakkaamme prosessin sisällä olevien laitteiden öljynvaihtoväli saatiin RCL-toimintamallin avulla pidennettyä yhdestä vuodesta kolmeen vuoteen hyödyntämällä öljyanalyysejä ja pitämällä öljy puhtaana. Tuloksena kokonaiskulut — kuten esimerkiksi resurssit, varaosat, jäteöljyn hävitys ja uuden öljyn hankinta — laskivat merkittävästi. Vuotuisilla vaihtoväleillä kustannukset olisivat olleet hieman yli 180 000 €, mutta pidennyksen ansiosta kokonaiskustannukset jäivät 75 000 euroon kolmen vuoden ajalta. Säästöä kertyi siis yhteensä noin 105 000 €.

Samalla CO₂-päästöjä vähennettiin yli 31 tonnia. Kun Suomessa sähköntuotannon keskimääräinen päästökerroin on ollut viime vuosina noin 55–65 g CO₂/kWh (Tilastokeskus, Fingrid), tämä vastaa suuruusluokaltaan noin 500–600 MWh sähköä.

Tämä osoittaa, että öljyn puhtauden hallinta ja RCL ei ole vain kunnossapidon tehostamista, vaan myös konkreettista vastuullisuustyötä ja kilpailuedun rakentamista.

Luotettavuuskeskeisen voiteluhuollon (RCL) erikoisuus on tunnistaa erilaiset lähtötilanteet ja siirtymään vaihe vaiheelta kohti järjestelmällistä ja ennakoivaa voiteluhuoltoa.

Lue lisää: Luotettavuuskeskeisen voiteluhuollon periaatteet

Voiteluhuolto, joka tukee kasvua ja toimintavarmuutta

Voiteluhuollossa on lopulta kyse valinnasta kahden polun välillä. Nopeat paikkaukset siirtävät ongelmaa eteenpäin ja kuormittavat organisaatiota, kun taas pysyvä ratkaisu poistaa syyn, vähentää kustannuksia, tukee kestävää kehitystä ja vahvistaa yrityksen vastuullisuutta. Kun voiteluhuolto toimii suunnitelmallisesti ja ennakoiden, se ei ole enää pelkkä kuluerä – vaan kilpailuetu. Kysymys kuuluu: haluatteko lyhytaikaisen helpotuksen vai pysyvän toimintamallin, joka tekee tuotannosta varmaa, tehostaa resursseja ja tukee yrityksenne strategisia tavoitteita pitkällä aikavälillä?

Kun tähän yhdistetään kumppanuus asiantuntevan palveluntarjoajan kanssa, muutos on vielä helpompi. Asiakasyritys ei jää yksin kehityspolulla, vaan saa tuekseen kumppanin, joka huolehtii voiteluhuollosta ennakoiden ja varmistaa, että toimintavarmuus säilyy ja asiakasluottamus vahvistuu. Näin voiteluhuollosta tulee paitsi kustannustehokas ja vastuullinen ratkaisu – myös liiketoiminnan kasvun tuki.